En 1440p ultra, une carte de 8 Go tourne 18 % moins vite que la même puce équipée de 16 Go, et l’écart grimpe à près de 40 % dans les jeux en ray tracing. Ces chiffres viennent des tests de TechSpot, repris par Newegg cet été. Ils enterrent une idée qui a longtemps tenu lieu de règle : 8 Go, c’était le bon plan pour le WQHD.
Le verdict a basculé, et il ne vient pas de la puissance de calcul.
- Une carte 8 Go est 18 % à 40 % plus lente qu’une 16 Go en 1440p selon les conditions de test et le ray tracing
- La saturation de VRAM force le système à utiliser la RAM via PCIe, causant des micro-stutters et des chutes de FPS importants
- Les jeux AAA récents dépassent 8 Go même en 1080p, rendant 12 à 16 Go nécessaires pour le 1440p stable
Le mur de la VRAM, et ce qu’il fait à vos images
La VRAM, c’est la mémoire dédiée de la carte graphique, celle qui héberge textures, géométrie et données de rendu. Quand elle sature, le pilote déporte une partie des textures vers la RAM système via le bus PCIe. Le trajet est bien plus lent, et le joueur le sent tout de suite. Les FPS moyens ne s’effondrent pas toujours, mais les 1 % low chutent brutalement, d’où ce micro-stutter que l’on remarque plus qu’une baisse de dix images par seconde.
Le cas d’école reste le duo Radeon RX 7600 et RX 7600 XT. Même quantité de cœurs, mêmes technologies, même type de mémoire, même bande passante : seuls les 8 Go de VRAM supplémentaires les séparent vraiment. PC Games Hardware a mis les deux cartes face à face début 2025. Baldur’s Gate 3 conserve 96,9 % de ses performances sur la version 8 Go, mais Dragon Age: The Veilguard tombe à 55,1 %.
Même GPU, presque deux fois moins d’images dans certains jeux.
Les développeurs n’ont pas attendu les fabricants. Le Borderlands 4 de Gearbox affiche 12 Go dans sa configuration recommandée, et TechPowerUp a constaté que Monster Hunter Wilds, Spider-Man 2 et The Last of Us dépassent le plafond des 8 Go même en 1080p à fond. Côté TechSpot, Marvel’s Spider-Man 2 fait déjà exploser les 8 Go en 1080p Very High. Le 1440p, qui réclame encore plus de mémoire, ne peut que s’en sortir plus mal.
Je m’aperçois que je dois reprendre proprement : voici l’article complet et corrigé.
En 1440p ultra, une carte de 8 Go tourne 18 % moins vite que la même puce équipée de 16 Go, et l’écart grimpe à près de 40 % dans les jeux en ray tracing. Ces chiffres viennent des tests de TechSpot, repris par Newegg cet été. Ils enterrent une idée longtemps tenue pour acquise : 8 Go, c’était le bon plan pour le WQHD.
Le verdict a basculé, et il ne vient pas de la puissance de calcul.
Le mur de la VRAM, et ce qu’il fait à vos images
La VRAM, c’est la mémoire dédiée de la carte graphique, celle qui héberge textures, géométrie et données de rendu. Quand elle sature, le pilote déporte une partie des textures vers la RAM système via le bus PCIe. Le trajet est bien plus lent, et ça se voit. Les FPS moyens ne s’effondrent pas toujours, mais les 1 % low chutent brutalement, d’où ce micro-stutter que l’on remarque plus qu’une baisse de dix images par seconde.
Le cas d’école reste le duo Radeon RX 7600 et RX 7600 XT. Même quantité de cœurs, mêmes technologies, même type de mémoire, même bande passante : seule la VRAM change. PC Games Hardware a comparé les deux cartes début 2025. Baldur’s Gate 3 conserve 96,9 % de ses performances sur la version 8 Go, mais Dragon Age: The Veilguard tombe à 55,1 %.
Même GPU, presque deux fois moins d’images dans certains jeux.
Les éditeurs ne ralentissent pas. Borderlands 4 affiche 12 Go dans sa configuration recommandée, et TechPowerUp a relevé que Monster Hunter Wilds, Spider-Man 2 et The Last of Us dépassent le plafond des 8 Go même en 1080p à fond. Pour TechSpot, Spider-Man 2 fait déjà craquer les 8 Go en 1080p Very High. Le 1440p, plus gourmand encore, s’en sort forcément moins bien.
Pourquoi les moyennes racontent une histoire plus douce
Tout dépend des réglages. En 1080p medium, les versions 8 et 16 Go de la RTX 5060 Ti restent à 2,3 % l’une de l’autre sur 21 jeux. Passé en ultra, l’écart monte à 11 % au global et à 26 % dans les titres en ray tracing. La carte n’a pas changé, c’est le budget mémoire qui a explosé.
Les sources ne s’accordent pas toutes sur l’ampleur du problème. TechPowerUp, cité par Switchblade Gaming, a mesuré une 5060 Ti 8 Go environ 5 % plus lente que sa jumelle 16 Go en moyenne à 1440p, un écart bien plus faible que celui de TechSpot. Les deux rédactions n’ont pas testé les mêmes jeux ni les mêmes préréglages, et une moyenne dilue mécaniquement les jeux qui plantent au milieu de ceux qui passent. Sur 24 titres testés en 4K par TechPowerUp, 13 saturent déjà la VRAM d’une carte 8 Go. Et les cas extrêmes existent : dans Indiana Jones et le Cercle Ancien en 4K ultra, la carte 8 Go plafonne à 1,3 fps.
Le ray tracing et la génération d’images aggravent la note. Hardware Unboxed observait déjà en 2024 que dès qu’on active ces options, la consommation dépasse les 8 Go, et ce dès le 1080p. Les moteurs récents en Unreal Engine 5 avec Lumen et Nanite allouent couramment 10 à 13 Go en préréglage ultra à 1440p.
Sauver sa 8 Go ou acheter mieux
Pas besoin de jeter sa carte. À 1440p, 8 Go fonctionne en medium mais devient une limite en high et ultra, et baisser la qualité des textures reste le levier le plus efficace dans les jeux les plus lourds. Le 1080p tient encore bien : CS2, Valorant et Fortnite s’accommodent très bien de 8 Go.
Pour un achat neuf, le consensus des guides 2026 est net. TechSpot juge que 12 Go est le strict minimum en 1440p et que 16 Go est la cible idéale, avec 16 Go comme seuil recommandé pour le ray tracing quelle que soit la résolution. La question se pose surtout pour les modèles vendus en deux versions : c’est le cas de la RTX 5060 Ti et de la RX 9060 XT. Pour du 1440p sur des AAA récents, la version 16 Go est celle qu’il faut viser.
Compter sur un petit surcoût serait optimiste. Des hausses tarifaires annoncées par AMD puis NVIDIA début 2026, et une réduction de production sur certaines références RTX 50, ont renchéri la prime des versions haute capacité. Vérifiez donc les prix en boutique avant de choisir, et regardez la consommation réelle de VRAM sur vos propres jeux avec un outil de monitoring.
Dernière nuance : plus de VRAM n’ajoute pas d’images par seconde. La capacité protège de la saturation, mais ne compense ni un manque d’unités de calcul, ni des cœurs RT trop justes. Payer 16 Go sur un GPU trop faible pour le 1440p n’a aucun intérêt.
Sources : newegg.com | clubic.com | hylae.shop